Veikkausliigan avausottelussa Tampereella Tampere United kohtasi FF Jaron 23.4.2009 klo 18:30 alkaneessa ottelussa. Kummankin joukkueen ensimmäinen ottelu oli siirtynyt pelikenttien heikon kunnon vuoksi. TamU:n piti kohdata lauantaina 18.4.2009 VPS Ratinassa, mutta liiga-avaus siirtyi seuraavan viikon keskiviikkoon. Jaron piti kohdata kotikentällään RoPS:in. Tämän pelin joukkueet olivat kohdanneet viimeksi talvella Liigacupissa, jossa TamU voitti niukasti 1-0. Tamperelaisten mielestä Jaron peli jätti kuitenkin "myrskyvaroituksen" ja TamU:n Liigacup-menestyksestä huolimatta ottelua ei pidetty minään läpihuutopelinä.

Ottelun jälkeen tamperelaismedia oli kentän laidalla kiinnostunut ennen muuta Jaron puolustaja Heikki Ahosta, joka täksi kaudeksi vaihtoi TamU:sta Jaroon. Valitettavasti en yleisessä hälyssä saanut selvää aivan kaikista kysymyksistä tai vastauksista. Ihmiset puhuvat välillä niin, että he sanovat ehkä sanan alun voimakkaasti, mutta nielevät lopun tai sanovat sen paljon hiljaisemmin. Puheesta paikanpäällä muistiinpanoja tehdessä se ei hirveästi häiritse, koska korva pystyy erottamaan sanat hälyäänistä huolimatta, mutta äänityksiä kuunnellessa puheesta ei välillä saa selvää millään.

Toimittaja A: Miltä tuntui pelata kotikentällä?

Aho: Luonnollisesti kun aloituspelissä on toisella puolen kenttää, niin siinä on aika erikoinen fiilis.

Toimittaja B: Kolme pistettä oli ilmeisesti hyvä startti liigaan?

Aho: Kyllä ehdottomasti. Jokainen tietää, että kun sarja alkaa, niin kolme pistettä on tärkeä juttu koko joukkueen itseluottamukselle ja sitä kautta saadaan peli kulkemaan.

Toimmittaja C: Oliko voitto erityisen makea, kun vastustaja piti ...

Aho: Noo, kolme pistettä siitä vain tulee.

Toimittaja D: Mitens oma (peli)?

Aho: Kenttä on vielä huono, joten on vaikea kontrolloida palloa.

Toimittaja D: Mutta ei ilmeisesti pettänyt alla?

Aho: Ei, se on ollut Ratinan etu aina, että se on kiinteä astuttaessa. Jalan alla se ei paljon liu'u.

Toimittaja D: Jos pallo eli siellä ja pomppi vähän, niin ei ollut sitä vaaraa, että menee ...

Aho: Ei, se on kuitenkin vuodenaikaan nähden ihan hyvä.

Toimittaja E: Sanopas vähän tuosta maalista.

Aho: Tällä kertaa keso osui hyvin kohdalleen ja Papa sai hyvin käännettyä vaikeasta pallosta maalin suuntaan.

Toimittaja E: Oliko noita harjoiteltu vai oliko se sattuma?

Aho: Tottakai kesojakin harjoitellaan treeneissä, mutta pienestä se on kiinni, että osuuko se just siihen päähän vai ei. On kuitenkin kohtalaisen pieniä välejä siellä puolustajien välissä. Tällä kertaa se osui sinne.

Toimittaja F: Tarkoitus oli löytää Papan päätä vai?

Aho: No, jonkun pää ainakin... (huvittunutta naurua).

Toimittaja G: Kun on puhuttu Jaron talousvaikeuksista, niin onko sinulle tullut liksaa ajallaan?

Aho: Kaikki on hoidettu kyllä ajallaan niin kuin pitääkin.

Lehdistötilaisuudessa TamU:n mediaofficer Jari Runsas onnitteli Mika Laurikaista voitosta ja pyysi häntä kertomaan omin sanoin, mitä mieltä hän oli pelistä.

Laurikainen: Tulokseen tietysti olen erittäin tyytyväinen. Eniten olen tyytyväinen meidän tapaan voittaa se peli. Joukkue pisti itsensä peliin. Toki meidän taktiikka onnistui hyvin. Tiedetään TamU:n laatu ja siihen pitää vain varautua. Jos sen hetkeksikin unohtaa, niin kyllä siinä oma pää soi. Meillä oli puolustusmoraali oikein hyvä. Ihan niin hyviä vastahyökkäyksiä ei tänään saatu aikaiseksi, mitä tarkoitus oli, mutta riittävästi. Olihan siinä muutama paikka. Vaikka laukauksia ei ollut niin paljoa, niin oli hyviä tilanteita. Kyllä meidän puolustuspeli ja onnistunut puolustustaktiikka oli tämän voiton salaisuus. Täytyy sanoa vielä, että meidän debytantit teki molemmat maalit. Se paine on ainakin poissa hartioilta. Mä uskon, että se vähän helpottaa meidän alkua. Hyyrysen Mikko oli kovassa flunssassa ja hänellä oli keuhkoputkessa pieni tulehdus. Hänet saadaan sitten Inter-peliin mukaan ja se pisti (tässä ottelussa) pakan vähän uusiksi, mutta hyvinhän tämä näinkin meni.

Media officer: Kiitoksia. Ja sitten Zico?

Hjelm: No joo, täytyy sanoa sillä tavoin, että kuten Mika sanoi, tämä oli taktinen voitto tänään. On äärimmäisen vaikeaa saada voittoa tuollaisesta joukkueesta, joka vetäytyy tuonne alas. Kyllä me kovasti yritettiin, mutta ei se riitä, että me oltiin hyökkäysalueella enemmän kuin vastustaja. He tekivät muutaman hienon maalin. Kyllä meidän pelaajat kovasti yritti. Ainoa mikä siitä puuttui, oli sellainen taisteleminen. En minä silti missään nimessä voi pelaajia syyttää, koska ne yritti kyllä paljon hyökkäyspäässä. Pieni herätys ja toivon, että tämä oli opetus ja herätys meidän pelaamiseen. Nää ensimmäiset pelit ovat taistelupelejä ja tappelupelejä, ei niitä pelata kauneuden takia vaan pisteiden takia. Ehkä laitoin liian pelaavankin joukkueen kokoonpanoon.

TamU:n kokoonpano: 1. Mikko Kavén, 3. Mathias Lindström, 7. Jussi Kujala, 8. Antti Pohja, 11. Aleksei Kangaskolkka, 13. Sakari Saarinen, 18. Rafinha, 20. Juska Savolainen, 21. Jonne Hjelm, 25. Aapo Lappalainen (58. min. 10. Tomi Petrescu), 30. Jari Niemi. Vaihtopelaajat: 12. Juha Soukiala (mv), 16. Ilari Ruuth.

Varoitukset: 46. min. Juska Savolainen.

FF Jaro:n kokoonpano: 1. Markus Koljander, 2. Jani Tanska, 3. Heikki Aho, 4. Jonas Portin, 7. Marco Matrone, 10. Jonas Emet (83. min. 21. Daniel Fellman), 16. Papa Niang (68. min. 5. Kristian Kojola), 17. Petter Meyer (63. min. 6. Janne Vellamo), 19. Sebastian Mannström, 22. Jens Portin, 23. Joonas Laurikainen. Vaihtopelaajat: 12. Vitali Teles (mv).

Varoitukset: .

Maalit: 39. min. Papa Niang (Heikki Aho) 0-1, 55. min. Petter Meyer 0-2.

Erotuomarit: Jouni Hyytiä, Esa-Tommi Vehviläinen (I avustava), Pekka Nuppola (II avustava), Riku Vihreävuori (IV). Yleisöä oli 2512 henkeä.

Jaa Facebookissa
Lähetä MySpaceen